Forum Niesamowite

dryf · Wysłany: Wto 20:26, 18 Mar 2008 Temat postu:

alaa

Nie wciągniesz mnie w filozofię. Ja się na tym nie znam.
Kiedyś zacząłem to zgłębiać. ale jak mi któryś tam zaczął wmawiać że, Achilles nigdy nie dogoni żółwia, to dałem sobie na spokój.
Mam nawet kilka książek Kanta, ale nie mam sumienia się za to zabrać.
Obejrzałem kilka wykładów prof. Kołakowskiego, ale głównie z uwagi na osobowość profesora niż tematykę.

Ja alaa, nie pretenduję tu do miana nauczyciela duchowego. Od tego jest Kiara.
Tych określeń nie należy stosować z uwagi na tgz. uwarunkowanie podświadomości. Jeżeli kilka razy dziennie będziesz powtarzać że czegoś nie potrafisz zrobić, to tego nie zrobisz. A sowo pisane niesie z sobą jeszcze większą moc sprawczą. Ma jeszcze większy wpływ na podświadomość.

dryf

.

luciad · Wysłany: Wto 20:37, 18 Mar 2008 Temat postu:

Dryf, od dawna mnie intryguje stosowany przez Ciebie skrót tgz. Czy możesz go rozwinąć?

dryf · Wysłany: Wto 21:09, 18 Mar 2008 Temat postu:

Tag zwany. Very Happy

.

luciad · Wysłany: Wto 23:01, 18 Mar 2008 Temat postu:

A czemu nie tzw.?

cykada · Wysłany: Śro 1:29, 19 Mar 2008 Temat postu:

...no, właśnie dlatego, że tag zwany! Laughing

alaa · Wysłany: Śro 8:44, 19 Mar 2008 Temat postu:

LUCIAD,
jeśli chcesz i można to zrobić, zmieńmy tytuł tego wątku. Bo jeśli ma on mało korzystnie wpływać na samopoczucie, to po co się katować. A mi tam obojętne.

Też pomyślałam sobie (ale to dodaję w nawiasie), że są czasami ciemniejsze strony rzeczywistości, życia, odczuć. Jak je nazwasz wtedy? Lub nazywacie? Bo przecież eliminowanie pewnych słów jest chyba niezbyt dobre dla psychiki - sugeruje, że określony stan jest zły. A on wcale zły nie jest, nie można go oceniać w kategoriach moralnych. Jest tak samo uprawniony jak: przyjaźń, uczucie zadowolenia etc.

Czy cenzura na pewne słowa jest uczciwa?

alaa · Wysłany: Śro 8:47, 19 Mar 2008 Temat postu:

DRYF, eee, szkoooda. A już myślałam, że znalazłam wspólnika do tego tematu. Ale jakbyś kiedyś chciał poznać filozofię o ludzkiej strony, przyjemnej w lekturze i ciekawej, daj znać. Albo jakieś konkretne kwestie. Bo jak bez tego żyć?

luciad · Wysłany: Śro 12:39, 19 Mar 2008 Temat postu:

Alaa, ja mogę pofilozofować.
Co do cenzury słów. Nie stosujemy cenzury. Nie wiem, jak inni, więc powiem za siebie: staram się nie mówić: nie umiem, nie potrafię, nie mogę. Dlaczego? Bo wiem, że te słowa mają moc sprawczą (jak każde inne). Jeśli chcę coś umieć, potrafić, móc, to mówię, że potrafię, dam sobie radę itp.
Oczywiście są sytuacje, kiedy trzeba powiedzieć "nie potrafię", trudno inaczej się zachować. Ale to wyjątki, ogólnie po prostu STARAM SIĘ ich nie używać, tak samo jak staram się nie krzywidzić ludzi, nie kłamać itp.
Stan bezradności nie jest niczym złym, ale nie jest stanem przeze mnie pożądanym. Ja chcę być zaradna, dobrze sobie ze wszystkim radzić, a jeśli Ty lubisz być bezradna, to sobie tak mów.
Tylko, że jak Dryf zauważył, my nie lubimy tych słów, a gdy je czytamy, to chcąc nie chcąc one nam zapadają w podświadomość. Dlatego spróbuję zmienić tytuł wątku.

alaa · Wysłany: Śro 14:00, 19 Mar 2008 Temat postu:

dryf · Wysłany: Śro 16:26, 19 Mar 2008 Temat postu:

alaa · Wysłany: Śro 20:32, 19 Mar 2008 Temat postu:

DRYF, alleluja - nie jestem filozofem! Mogę pogadać o lepieniu pierogów, serio albo kierunku krojenia chleba, co Ty na to? Bo na przerzucanie się f. nie mam wiedzy, a przede wszystkich ochoty. Zatem, bez obaw.

jeśli chodzi o f. sprawczą słowa, to właśnie zastanawiałam się, jak o niej myślicie. Wiesz, w typie: "stań się"? a może "am" (mówisz i masz, w buzi dziecka ląduje np. kaszka)? Ale widzę, że raczej na zasadzie trochę samospełniających się przepowiedni, tutaj niezbyt dobrych. Jeśli Cię dobrze zrozumiałam.
Wiesz, dla mnie słowo w ogóle/każde jest dalekie od tego, jak odczuwam świat. I chyba to dość powszechne odczucie.

luciad · Wysłany: Śro 21:04, 19 Mar 2008 Temat postu:

jeśli chodzi o f. sprawczą słowa, to właśnie zastanawiałam się, jak o niej myślicie. Wiesz, w typie: "stań się"? a może "am" (mówisz i masz, w buzi dziecka ląduje np. kaszka)?

Raczej nie w tym typie, choć też można (zależy jaką kto ma moc). Tu chodzi raczej o działanie podświadomości. Ona słucha BEZKRYTYCZNIE Twoich myśli.
W większości wypadków nasze myśli nie materializują się natychmiast - i jest to swego rodzaju zabezpieczenie przed skutkami negatywnych myśli. Dodatkowym zabezpieczeniem jest to, że myśli pozytywne mają o wiele większą moc niż negatywne. Mimo to ludzie lubią mieć negatywne myśli...

dryf · Wysłany: Śro 21:34, 19 Mar 2008 Temat postu:

alaa napisała:

alaa · Wysłany: Śro 23:45, 19 Mar 2008 Temat postu:

DRYF,
nie wiem, czy mogę postawić znak = między postrzeganiem/odbieraniem świata, a jego odczuwaniem. Mówiąc "odczuwam świat", myślę o wprost emocjonalnym kontakcie z nim. Banalnie mówiąc: bolą mnie niektóre widoki (np. ludzie na przystankach, więc nie jeżdżę autobusami - poważnie to mówię), są pory doby, które uwielbiam i czuję, że "serce rośnie" (chodzi o odpowiedni kolor nieba i jego "konsystencję"). Na tym poprzestanę. Nie wiem, czy to jakoś podpada pod pojęcie postrzegania? Jak uważasz, bo może coś mi pomożesz w tym rozwikłać. Nie wiem też, jak ludzie mają ze światem. Czy odbierają go właśnie tak emocjonalnie?

znam pojęcie podświadomości, choć po Twoim pytaniu zaczęłam mieć wątpliwości, czy właściwie rozumiem...

chleb? jem bułki. Czy pytanie jest więc nadal aktualne? (uśmiecham się)
no i pominąłeś pierogi, hmm. Np. na którą stronę ciasta nakładasz nadzienie? front? rewers?

dryf · Wysłany: Czw 19:03, 20 Mar 2008 Temat postu:

alaa

Z tym spełnianiem się słów wypowiedzianych lub pomyślanych, sprawa jest trochę bardziej skomplikowana. I właściwie można by, na ten temat napisać nie jedną książkę.
Póki co, jeśli nie sprawi Ci to problemów, lub nie wywołuje niechęci, staraj się stosować to o czym pisaliśmy.
Podobnie mają się sprawy z podświadomością.

Może zostawmy te tematy? Chyba że masz jakieś konkretne pytanie, a ja czy ktoś inny, będzie w stanie udzielić sensownej odpowiedzi. Odpowiedzi którą będziesz w stanie zaakceptować.

-------------------------------------

Myślę że, każdy nieco inaczej odbiera otaczający go świat i każdy odbiór jest równoprawny w swojej inności.
Ludzie w swojej masie (populacja) odbierają raczej wypłatę a nie świat.
Wyobrażenia świata, mają już ukształtowane przez odpowiednie wychowanie i wszechobecną religię.

---------------------------------------

Jeszcze by brakowało żebym ja nakładał nadzienie do pierogów. Very Happy

O pierogach pogadaj z Luciad. Ona jest od tego specjalistką. Wink

Dlaczego pomyślałaś że chodzi mi o krojenie chleba? A warzywa, owoce, mięsa, ciasta itp.

dryf

.